No estoy inspirado para el título

Tengo un amigo. Un buen amigo. Un día, hace años, me preguntó:
-¿Soy tu mejor amigo?
-¿Y qué más da si no lo eres? ¿Dejaríamos de ser lo que somos, de hablar como hablamos y de compartir lo que compartimos?
Supongo que lo dije sin pensar, casi. Tal vez porque dudaba de que lo fuera y simplemente quería quedar bien. Años antes, otros dos amigos y yo nos prometimos mútuamente que éramos y seríamos los mejores amigos para siempre. Éramos niños, sí.

Pues este amigo que os digo, el cuál leerá esto en algún momento y dirá: "pero hombreee...", se sentirá atacado pero no se quejará porque algún día (tal vez el día del pacto social) firmamos que me dejaría decir todo lo que me viniera a la cabeza.

Tiene una especie de sistema de puntos (en algún momento debería haber dicho "tuvimos"), una cosa bastante somera y en plan broma, consistente en valorar a las personas sumando o restando puntos en una hipotética lista de cosas que otorgan y cosas que restan puntos. Dicho así suena como muy frío e hipócrita, pero en realidad sólo y exclusivamente usa el sistema para bromear, y nunca lo tiene en cuenta a la hora de valorar a alguien, ni tiene una lista (ni tan siquiera mental) sobre lo "bueno" y lo "malo".

El caso es que, el simple hecho de pensar, aunque de lejos o en broma, de una manera tan dogmática (es decir, una acción x es siempre mala y no tiene justificación) es algo peligroso. Y, sí, él lo mostará bastante gráficamente (a veces, en una noche, alguien puede acumular unos cuantos puntos), pero quién, de una forma u otra, no hace lo mismo.

De mi amigo, está claro que es difícil hablar sin conocerlo. Es un ser singular, en el buen sentido. Pero creo que, con el tiempo, se ha tergiversado a si mismo. Ha creado su propia patria con elementos de otras (como todos, digo yo). Pero se ha dedicado a adorar a lo que esas patrias adoran, a hacer suyos comportamientos ajenos, más por el hecho de pertenecer a las patrias copiadas que por una reflexión crítica acertada.

Hay algunos ejemplos un poco surrealistas en su forma de hacer las cosas. Creo que está justificado con la necesidad de sentirse parte de algo que defender. Es un planteamiento que he abandonado hace tiempo, yo, pero él ni tan siquiera está defendiendo una identidad (cultural) real, o verdaderamente propia.

Véase: Alguien nos dijo a él y a mi: "Traed sólo comida, que bebida ya hay, que hay Coca-cola y Fanta". Él apareció con su Pepsi.

Somos la nueva generación

Y el messenger es algo que no se había probado antes. De repente aparece un nuevo contacto, y uno puede pasar un rato divertido y llenar su blog con la experiencia, y desconcertar a una joven que luego quiere retomar el control con soberbia. Pero, en todo caso, es una lucha de igual a igual. Es justo.

El último mensaje de la conversación ha sido hace cinco minutos nada más. He desadmitido el contacto. Tenía una foto en la que salía una joven universitaria buenísima.

Simón dice:
¿y usted es...?
elenita dice:
holaa
pues soi elena

Simón dice:
[aquí he dicho su apellido, que era su MSN completo, pero no lo voy a publicar]
que no me suena de nada
elenita dice:
nos conocimos en una carrera
Simón dice:
algún dato más o sigo perdido
(es típico en mí, no creas)
elenita dice:
no se me ocurre nada mas
Simón dice:
¿ y cómo tienes mi MSN?
elenita dice:
pues me lo dio una puta [conste en acta: Ha comenzado ella]
Simón dice:
ah, coño, ahora caigo
¿ y quieres que juguemos a algo o ya te hacen feliz?
elenita dice:
mejor jugemos a algo
tu eres un puton y yo te rompo el orto
con un latigo
Simón dice:
no eres amiga de los acentos (latigo, puton)
me caes bien
"xicos atrevidos" supongo que será "chicos atrevidos" [en su subnick]
pero claro, debes estar buena
y entonces te lo vamos a perdonar
me gusta el mundo en que vivimos
¿a ti no?
elenita dice:
en réalité je parle français
Simón dice:
je ne parle pas français, mais je comprend
elenita dice:
en effet j'aime le monde où nous vivons, et tout ce qui se peut follar
Simón dice:
¡oh! sí
bendito hedonismo que tantos ratos buenos nos da
follemos todos
¿para qué hablar si podemos tener otras cosas en la boca?
elenita dice:
tu follas avec des hommes laids et inutiles, en outre dans cette photo parais un homme habillé de femme avec davantage de gens qui paraissent putas
Simón dice:
sí, supongo que he tenido suerte
y las personas que no quieren oír mi discurso se calientan y pueden desnudarse y provocar mi erección
elenita dice:
estas loco?
Simón dice:
joder, pensaba que iba a tener que estar haciendo el gilipollas mucho rato
elenita dice:
dices cosas sin sentido
Simón dice:
bueno, mi MSN te lo dio una puta, ¿qué esperabas?
elenita dice:
estudias algo?
Simón dice:
nada, pero ahora me ha dado por la sociología
elenita dice:
y eso para q sirve?
ademas de para ir al paro
?
Simón dice:
para trabajar no, ya lo has dicho tú
pero hay ciertas personas que aspiran a conocer el mundo en el que viven, por encima de si ese conocimiento les dará de comer o no
y para eso sirve la sociología, entre otras cosas
¿estudias tú algo?
elenita dice:
yo aspiro a comerme el mundo en el que vivo y por eso estudio ingeniería de caminos, canales y puertos
Simón dice:
no entiendo la relación entre estudiar eso y comerse el mundo en que uno vive, si usted disculpa mi torpeza
elenita dice:
es la carrera que más salida tiene!!
no sabes de las carreras??
Simón dice:
seguramente no mucho, pero creo que el problema es que no tenemos el mismo concepto de "comerse el mundo"
elenita dice:
cual es tu concepto?
Simón dice:
desde luego, comerme el mundo es no dejar que el mundo se me coma a mí, intelectualmente hablando, ya sabes, personalidad, y todas esas mierdas
por eso no pienso en las salidas que puede tener la sociología si algún día me da por estudiarla a fondo, por ejemplo
¿Qué es comerse el mundo para tí?
elenita dice:
ser una ama de casa casada con un atractivo millonario que queda todas las tardes en casa de una de sus amigas pijas para tomar te con pastas mientras critica a las ausentes y a los diferentes
Simón dice:
es que los diferentes son lo peor
elenita dice:
si sobretodo los musulmanes, heavys, góticos, hemos, rumanas malvestidas, negros...
y los comunistas también
Simón dice:
me ha gustado eso de "hemos"
¡Ay! Si todas fueran como tú, qué bonito sería todo
¡Hasta luego!
elenita dice:
Que ataque mas gratuito!
Simón dice:
Ha sido un placer
elenita dice:
un pedo mio vale mas q todo eso de sociologia
Simón dice:
es verdad, pero me gusta vivir en la ironía

Está claro que su concepto de comerse el mundo venía con ironía y que estaba jugando. Pero se le escapaban detalles de soberbia en plan "soy mejor y lo sé, y no hace falta que lo diga pero lo digo".

Dijo que hablaba francés porque yo había hecho un comentario sobre su nick (una aberración digna del chovero (mezcla de valenciano y castellano) que decía: "Xiquetes sois lo mejor").

Traducción (con mi pobre francés) de lo que dice:
"en effet j'aime le monde où nous vivons, et tout ce qui se peut follar"

En efecto, amo el mundo en el que vivimos y todo lo que se puede follar.

"tu follas avec des hommes laids et inutiles, en outre dans cette photo parais un homme habillé de femme avec davantage de gens qui paraissent putas"

Tú follas con hombres feos e inútiles, además en la foto pareces un tío vestido de mujer con don de gentes y pareces una puta. (no estoy muy seguro de que lo haya traducido bien, pero el concepto es el insulto, sea lo que sea que esté diciendo)

Yo tenía entendido que "puta" en francés se dice "putain", y que su plural es "putains". Ahora que lo he buscado, he visto que "pute" también vale, y que su plural es "putes". Pero "putas", como dice ella, no sale por ningún lado.

Aunque sólo faltaría que me pusiera a corregir yo a alguien en francés, que con "hemos" (quería decir "emos") ya "hemos" tenido bastante.

Y sobre "follar" tengo muchas dudas, también. A ver si algún amigo del francés (el idioma) nos aclara las dudas.

Simón.

Pena de muerte

Hace no mucho se publicaron los resultados de una encuesta realizada a jóvenes españoles. El dato que quiero destacar hoy es: el 40% se muestran a favor de LA PENA DE MUERTE.

Yo desde luego que no. Me gustaría argumentar un poco mi postura.


Hace dos años tuve el dudoso honor de estar presente en una de esas escasas ocasiones en que mis compañeros debaten algo lejos del fútbol (o tenis, ahora que todos son expertos con Nadal), de los cotilleos varios, de las formas de vestir de éste o aquel o temas aledaños.
Era una hora en que el profesor no había venido a dar la clase, y nos llevaron a la sala de nosequé a la quincena larga que estábamos en Geografía.

Un compañero y yo nos sentamos en una mesa al margen de los demás, pero cierta frase atrajo mi atención hacia la conversación principal, que degeneró en debate absurdo con un solo bando, desinformado y seguro de sus palabras a partes iguales.

-Encima de haber cometido el delito que hayan cometido [los que están en la cárcel] les estamos pagando nosotros ["la sociedad"] el sustento. (no creo que lo dijera así, pues ni tan siquiera habrá mentado nunca la palabra "sustento", pero la idea es esa...)

Del debate extrajeron tales conclusiones:
1. Los reclusos son un gasto, porque hay que construir cárceles y además mantenerlos.
2. Los ex-reclusos pretenden que se les trate correctamente una vez salen de la cárcel. No lo merecen, deben ser despreciados.
3. (literalmente) "El que mate, matat; i el que viole, violat" ["El que mate, matado; y el que viole, violado"].


La palabra que más echo de menos en estas conversaciones, en los debates sobre la pena de muerte (en países como los Estados Unidos, cuyo pragmatismo les ciega antes cosas como esta), etc., es REINSERCIÓN.

Por Dios, no es tan difícil, joder.

Estar de acuerdo con las conclusiones que extrajeron significa a su vez negar todo lo que afirmaban tranquilamente en clase de Filosofía. Significa pensar que las personas no pueden ser educadas o reeducadas en valores cívicos; significa creer en la existencia de buenas personas y malas personas por naturaleza; significa, finalmente, negar la voluntad de la elegancia de escoger.

1. No estamos pagando a nadie el sustento, sino la oportunidad de la vuelta en sociedad.

2. Precisamente si alguien sale de la cárcel es porque ha cumplido su condena tal cual la ley ha requerido (otro debate que no podría, por lo menos yo, comenzar sería si la ley "ha requerido" lo correcto), y desde ese momento tiene tanto derecho como los demás a ser respetado/a.

3. Ojo por ojo, y todo el mundo tuerto. La negación de la reinserción. Me parece totalmente absurdo que la forma de acabar con los infractores sea matándolos. ¿Son los Estados Unidos más seguros por haber matado a los que han infringido ciertas leyes? Claramente se ha demostrado que no. China, Pakistán, Irán, Japón, Taiwán, Corea del Sur, Singapur, Iraq, Sudán...

Una encuesta hecha por ABC News en julio del 2006 mostraba un apoyo de un 65% a favor de la pena de muerte [en los Estados Unidos].


Cierto es, que en determinados casos de violación o relacionados con la sexualidad algunos transtornos genéticos han influido. Esta sería la única justificación para la creencia en personas buenas y malas por naturaleza.
Es en este punto (y acabo de decir que no iba a entrar...) donde creo que la ley yerra. Si un equipo psiquiatra determina que alguien ha actuado en respuesta a una patología concreta, y la patología tiene solución médica, tras un segundo examen que le acreditara, esta persona debería no pasar ni un sólo día en prisión.
No puede culparse igualmente a una persona que actúa por voluntad propia que a una que lo ha hecho por un transtorno.
No recuerdo cómo fue el caso exactamente en el que un violador pidió la castración química. Simplemente ahí acabó el problema. Pero pasó un tiempo, desde mi punto de vista innecesario, en la cárcel.

Simón.

Pregunta tipo - respuesta tipo - análisis tipo

Preguntas de los jóvenes "tipo" de hoy. Respuestas de los jóvenes "tipo" de hoy. Muerte a la diversidad. Viva el pensamiento único. Gloria a la belleza física. Rechazo a la reflexión. Oda al corazón a pequeña escala. Repulsa a la intelectualidad. Edifiquémonos con estupefacientes morales. Compitamos por la gloria, mas cuando esta sea un puñado de estiércol. Aprendamos de la televisión y no de los libros.

A saber que lo de debajo de las preguntas son opiniones mias.

1.¿Con quién está ahora? Puede que con X.
Cotilleo. Tendencia general a la pérdida de sentido de la palabra "amor". Tendencia al cambio de pareja, por llamar de alguna forma a las "parejas" de hoy día.

2.[A un profesor, para colmo al de Filosofia] ¿Si me aprendo esto de memoria aprobaré el examen?
Tendencia al mínimo esfuerzo. Tendencia a la irreflexión ("de memoria"). Odio a la intelectualidad. Preocupación cero por la cultura.

3.¿Has pagado ya los 3€ del botellón? ¡Claro, cómo me iba a olvidar!
¡Cómo te ibas a olvidar de lo más importante, amigo! El alcohol de sábado es una bíblia de esas que siempre se llevan encima pero que nunca se leen. Yo me he puesto a leer la mía ahora. Dice cosas interesantes.

4.¿Todavía no te has enterado? Sí, que fuerte.
Cotilleo. Acontecimiento social por encima de todo. Escalas de valores paupérrimas.

5.¿Qué significa lúbugre?
Sin comentarios.

6.¿Y cómo sabes tú que los animales no piensan?
Sin comentarios.

*7.¿Cómo ha quedado ayer el Rayo Vallecano? Ha ganado 2-1 al Logroñés, con goles de Poncio en el minuto 14 y de Alejandro en el 29. Para el Logroñés marcó Larraínzar en el 49. Tarjeta amarilla para Poncio por saludar a su abuela celebrando el gol. Árbitro Fernando Catapún. Posesión del balón 62-38. ¿Cómo no lo sabes?
El fútbol hoy. El circo en Roma ayer. Me parece bien que guste el fútbol. A mi me gusta el ciclismo, de una manera más reflexiva pero al fin y al cabo también archivo en mi cabeza la selección japonesa y la de Kazajstán, y me gusta hablar de ello. Pero el ciclismo para mi no es un disgusto si pierde mi equipo favorito el domingo, ni nunca me enfadaré por una mala actuación de nadie, ni por una discusión con un amigo de otro equipo, ni le gritaré enfadado a la tele, ni saldré a pitar por ganar la liga (¡que no la has ganado tú, que han sido unos tíos a los que no importas!) molestando al personal tan feliz como si me hubiese hecho rico de repente, etc. Todo eso sí que es un circo. Y añádele que la tele no ayuda...
Por cierto, hoy las noticias abren con la rotura del dedo pequeño del pie izquierdo de Alejandro (el del Rayo Vallecano), que tendrá para una semana. Se le ha caído un yogurt caducado en el pie. Pobre. También se ha estrellado un avión en Holanda y se ha presentado un plan de choque contra la crisis, pero eso ya lo dirán de pasada (veréis como de Cristiano Ronaldo o Messi sí que hablan).

8.¿Has visto a esa?
Esta pregunta puede tener dos acepciones.
A-Que la diga una chica. Se refiere, pues, a la forma de vestir casi con toda seguridad. Nadie puede salirse de "la norma", bajo pena de mofa y escarnio (me encantan los adjetivos que son uso exclusivo de Losantos "").
B-Que la diga un chico. Por lo que se referirá, probablemente, a su físico ostentoso. No hay justificación.

9.[En referencia a alguien de la tele. Futbolista, político, personaje, etc.]¿Has oído lo que ha dicho X?
Esta pregunta suele llevar a un bonito debate desinformado en el que ambas partes suelen tener la misma opinión.

10.[Cuando el sindicato anuncia huelga, por ejemplo, por Bolonia]¿Entonces el día 4 me puedo quedar en casa? [Esto no es respuesta tipo] Moralmente no, debes ir a manifestarte. [Ahora sí] Pues yo me quedaré durmiendo en casa.

11.¿Y porqué está con esa? Ya ves, está tonto.
Seguramente sea fea, y nadie es capaz de comprender eso. Tendencia a la pérdida total del significado de la palabra "amor".

*Del futbol soy del F.C. Barcelona y del C.D. Castellón. Muchas personas se sorprenden cuando me oyen decir que no sé cuando juega el Barcelona ni como ha quedado. No me importa si pierde, gana o empata. Yo ni gano ni pierdo nada. En cambio, con el Castellón - al ser abonado - estoy más interesado.

Buenos dias (o lo que sea cuando estéis leyendo)

Simón.

Reflexion entre cubata y cubata.

Salir de fiesta a veces tiene sus cosas buenas. Con esto me refiero, que hay veces que mientras te tomas tu cubata de whisky vas reflexionando con un amigo sobre varios temas. Ayer, en una pequeña localidad de Castellon, fue un dia de esos. En esa reflexion llegamos a la conclusion que hay dos tipos de sentimientos en lo que amor se refiere:

-Gustar alguien: Cuando te atrae un/a chico/a por su fisico. De ahi se puede pasar por Sara Carbonero o la vecina mismo. No aspiras a nada mas que a "babear" por ese cuerpo.

- Enamoramiento: Cuando a un/a chico/a le/la quieres con locura y harias todo lo que este en tus manos por llamar su atencion, para, que en algun futuro cercano o lejano esa persona este a tu lado el maximo de tiempo posible. Aqui el fisico no cuenta, porque si te enamoras de una persona es por como es por el interior. Da igual que sea fea, guapa, gorda, delgada... Es el punto maxime del amor.


Coincidimos que el "enamoramiento" es lo mejor que le puede pasar a una persona. Sin embargo, tambien tuvimos el mismo punto de vista, que este proceso te puede hacer daño sentimentalmente, tal y como nos ha pasado. Fue una conversa muy sincera en el que se repasaron los ultimos acontecimientos vividos de este tipo. Acabe satisfecho con la charla, ya que a uno, a veces, le gusta tener la oportunidad de hablar sinceramente, reflexionando, sobre algun tema. Y si es este, pues, mejor.

Playa prohibida

Vamos a la playa, con nuestro grupo de amigos, a veces con las motos, buena música, al anochecer una agradable barbacoa mientras nuestro perro corretea alegremente.

Sí, yo también vi esa película, pero debió ser en la Cochinchina porque en España todo eso y mucho más está prohibido ¡ahhhh! Dichosa moda de prohibir y multar que no entiende que a nivel social se logra más con la educación que con la represión, que hasta fomenta la infracción juvenil por aquello del morbo.

Y si bien hay ciertos comportamientos rechazables y molestos que no son admisibles, hay otros muchos que depende según y como y algunos que lo que es un disparate es castigarlos. Y para eso, además de ayuntamientos visionarios, tenemos a Costas, extraña entidad que se regocija tirando casas y prohibiendo todo, parece un remedo de la Inquisición.

La medida de cargarse los chiringuitos playeros es una barbaridad contrario a cualquier fomento turístico.

Según en que sitios no se puede: tocar instrumentos musicales, hacer castillos de arena, fumar ¡al aire libre!, llevar animales ni siquiera atados, jugar a la pelota de cualquier tamaño, lavarse, bañarse según el color de la banderita, dormir, pasar la noche, beber alcohol (ni siquiera una cervecita), recibir ni dar masajes, la venta ambulante, poner la toalla cerca del agua, usar sombrillas que no tengan laterales diáfanos, utilizar vehículos incluyendo carritos de bebé, acampar, pescar en la orilla, cocinar, hacer fuego, hacer despedidas de soltero (¿?), poner música...

Si seguimos así conseguiremos la playas más aburridas del mundo, está el turismo para ir molestándolo.

Rechazo a Canal 9

SI ERES DE CASTELLÓN O PROVÍNCIA, ESTA SEMANA (DEL 15 AL 21 DE MARZO) NO PONGAS CANAL 9 (la televisión valenciana).


Los motivos son por el rechazo que hemos sufrido los castellonenses en nuestras Fiestas de La Magdalena que se han celebrado del 6 al 14 de marzo.
Han dedicado más tiempo a Las Fallas (¡ QUE EMPIEZAN HOY!) que a nosotros.
Además, teniendo tres canales (Canal 9, Punt 2 y El Canal 24 hores) no nos han retransmitido ninguna "mascletà" (sólo la del inicio) ¿Podrían haberla retransmitido en Punt 2, no?
VERGÜENZA!!!!!!!!


pd: dejar claro que la romería, la última corrida de toros y algunos minutillos en las noticias nos han dedicado, pero no es nada comparado con lo que dedican a Las Fallas.


Simón